Kunskapsdelning ifrån Chemgroup - V46
Syntetisk olja vs. mineralolja – vad är skillnaden?
När man ska välja smörjmedel för motorer, transmissioner och maskiner står valet ofta mellan mineralolja och syntetisk olja.
Båda minskar friktion, skyddar mot slitage och transporterar bort värme – men deras ursprung och prestanda skiljer sig.
Vad är då skillnaden och är vilken olja är bäst ur ett hållarhetsperspektiv?
Mineralolja framställs genom raffinering av råolja. Den är billigare och fungerar bra i äldre motorer, men bryts ner snabbare vid höga temperaturer och kräver tätare oljebyten. Processen för att framställa den här oljan är enklare än för syntetiska oljor.
•Fördelar: lägre pris, tillräcklig prestanda för enklare motorer eller applikationer.
•Nackdelar: kortare livslängd, känsligare för värme och slitage.
Syntetisk olja tillverkas genom kemisk syntes, vilket ger en jämnare struktur och stabilare egenskaper men skapar också en energiintensiv tillverkningsprocess. Den klarar värme och kyla bättre, skyddar effektivare och håller längre – men kostar mer.
Syntetiska oljor är ofta petroleumbaserade, vilket innebär att de fortfarande är beroende av fossila bränslen, även om de kan tillverkas från andra källor också.
•Fördelar: längre bytesintervall, bättre skydd, stabil även i extrema temperaturer.
•Nackdelar: högre pris, ibland onödigt avancerad för äldre motorer.
Slutsats
Syntetiska oljor kan vara mer hållbara än mineraloljor på lång sikt, tack vare deras längre livslängd och bättre prestanda. Men detta måste balansera mot den högre energiförbrukningen vid tillverkning och deras ursprung från fossila bränslen.
Ur ett hållbarhetsperspektiv är det också viktigt att överväga återvinningsmöjligheter och att minimera användningen av oljor överhuvudtaget genom mer effektiva system och maskiner.
Det går alltså inte att entydigt säga att en typ av olja är bättre än den andra ur ett hållbarhetsperspektiv utan det beror på applikation.